ПОСТАНОВА Пленуму Верховного Суду України № 15 від 28.12.1996 року «Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні».

             
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 15 від 28.12.96
м.Київ
vd961228 vn15
Про практику призначення військовослужбовцям покарання
у виді тримання в дисциплінарному батальйоні
( Із змінами, внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду
N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
   Обговоривши матеріали узагальнення практики застосування
судами ст. 62 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі —
КК), Пленум зазначає, що суди в основному правильно вирішують
питання про призначення військовослужбовцям покарання у виді
тримання в дисциплінарному батальйоні. Більшість засуджених до
цього покарання під час його відбування стають на шлях виправлення
і після звільнення з дисциплінарної частини сумлінно несуть
службу.
    Проте в окремих випадках при застосуванні ст. 62 КК
( 2341-14 ) суди допускають помилки. При призначенні
військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному
батальйоні не завжди забезпечується індивідуальний підхід. Іноді
воно призначається військовослужбовцям, до яких з урахуванням їх
особи, характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого
злочину не слід було б застосовувати цей вид покарання. Водночас
окремі особи, які могли б виправитися в умовах дисциплінарної
частини, засуджуються до покарання у виді позбавлення волі. Не
з’ясовуються з достатньою повнотою дані про стан здоров’я
підсудних, унаслідок чого в дисциплінарному батальйоні опиняються
особи, не придатні до військової служби.
    Практику призначення військовослужбовцям покарання у виді
тримання в дисциплінарному батальйоні суди аналізують рідко. Суди
апеляційної інстанції іноді своєчасно не виявляють і не
виправляють помилок, допущених при призначенні цього виду
покарання.
    З метою поліпшення діяльності судів із застосування ст. 62 КК
( 2341-14 ) Пленум Верховного Суду України, —
                                        П О С Т А Н О В Л Я Є:
( Преамбула в редакції Постанови Верховного Суду N 17
( va017700-03 ) від 26.12.2003
1.   Звернути увагу судів на необхідність суворого додержання
закону при призначенні військовослужбовцям строкової служби, які
вчинили злочини, покарання у виді тримання в дисциплінарному
батальйоні. Таке покарання є ефективним засобом виправлення й
перевиховання засуджених лише при його призначенні відповідно до
вимог закону. ( Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003
    2. Роз’яснити судам, що покарання у виді тримання в
дисциплінарному батальйоні застосовується, як правило, у випадках
вчинення злочинів невеликої тяжкості, коли засуджених можна
залишити на військовій службі й виправити в умовах дисциплінарної
частини. Цей вид покарання може бути застосований і до
військовослужбовців, які вчинили злочини середньої тяжкості, тяжкі
та особливо тяжкі, за умови, що суд, враховуючи особу винного й
обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дійде висновку про можливість
призначення такого покарання. ( Абзац перший пункту 2 в редакції
Постанови Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
    Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні є
основним видом покарання і застосовується до військовослужбовців
строкової служби. До курсантів військово-навчальних закладів, шкіл
прапорщиків, мічманів та інших подібних навчальних закладів цей
вид покарання може бути застосований лише за злочини, вчинені ними
після зарахування на навчання, і за умови, що до цього вони не
проходили строкову військову службу. ( Абзац другий пункту 2 із
змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 17
( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
     Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні не
застосовується до осіб: які раніше відбували покарання в місцях
позбавлення волі; до яких поряд із покаранням за вчинений злочин
застосовується примусове лікування від алкоголізму або наркоманії;
які за станом здоров’я не придатні до військової служби. ( Абзац
третій пункту 2 в редакції Постанови Верховного Суду N 17
( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
     3. Судам потрібно мати на увазі, що призначення
військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному
батальйоні може бути застосоване не тільки у випадках, коли це
безпосередньо передбачено санкцією статті закону, за якою
засуджується військовослужбовець, а й тоді, коли суд вважатиме за
можливе (з урахуванням обставин справи та даних про особу
засудженого) замінити позбавлення волі на строк не більше двох
років триманням у дисциплінарному батальйоні протягом того самого
строку. Застосувавши ст. 62 КК ( 2341-14 ), суд обов’язково
повинен мотивувати своє рішення. ( Пункт 3 в редакції Постанови
Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
    4. У разі засудження винного до позбавлення волі за
сукупністю злочинів суд вправі замінити це покарання триманням у
дисциплінарному батальйоні з підстав і в порядку, передбачених ч.
1 ст. 62 КК ( 2341-14 ), лише після визначення остаточного
покарання за правилами ст. 70 КК. Це стосується і тих випадків,
коли за одні злочини, що входять у сукупність, особі призначено
покарання у виді позбавлення волі, а за інші — тримання в
дисциплінарному батальйоні. ( Пункт 4 в редакції Постанови
Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
    5. Особам, яким призначено покарання у виді тримання в
дисциплінарному батальйоні, можуть призначатись додаткові міри
покарання у випадках і в порядку, передбачених законом. ( Пункт 5
із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 17
( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
    6. Роз’яснити, що особи, яким призначено покарання у виді
тримання в дисциплінарному батальйоні, є військовослужбовцями
строкової служби, тому їх втечу з гауптвахти або інше ухилення від
військової служби, до прибуття в дисциплінарний батальйон, а також
під час відбування там покарання, слід кваліфікувати залежно від
спрямованості умислу, способу та тривалості ухилення за статтями
407, 408 або 409 КК України ( 2002-05 ). ( Пункт 6 із змінами,
внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 17 ( va017700-03 )
від 26.12.2003 )
    7. При призначенні покарання у виді тримання в
дисциплінарному батальйоні у випадках, передбачених законом, а
також визнавши за доцільне застосувати це покарання замість
позбавлення волі, суд повинен зазначити у вироку про скасування
раніше обраного запобіжного заходу. Відповідно до п. 13 Положення
про дисциплінарний батальйон у Збройних Силах України (затверджено
Указом Президента України від 5 квітня 1994 р. N 139/94 ( 139/94 )
засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному
батальйоні до набрання вироком законної сили тримаються на
гарнізонній гауптвахті. ( Пункт 7 в редакції Постанови Верховного
Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
    8. Відповідно до статей 81, 82 КК України до осіб, які
відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні, може бути
застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
й заміна невідбутої частини покарання більш м’яким лише у тому
разі, коли вони сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели
своє виправлення. Дані про це повинні бути досліджені в судовому
засіданні. ( Абзац перший пункту 8 із змінами, внесеними згідно з
Постановою Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
     Суд також може достроково звільнити засудженого від
відбування покарання в дисциплінарному батальйоні за наявності
підстав, передбачених ст.408 КПК України ( 1003-05 ).
     9. Військовій судовій колегії Верховного Суду України,
військовим апеляційним судам регіонів та Військово-Морських Сил
при перевірці справ у касаційному та апеляційному порядку посилити
увагу до з’ясування обгрунтованості застосування судами ст. 62 КК
( 2341-14 ). ( Абзац перший пункту 9 в редакції Постанови
Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
     При аналізі практики призначення покарання у виді
тримання в дисциплінарному батальйоні, а також умовно-дострокового
звільнення від нього судам необхідно приділяти особливу увагу
вивченню причин вчинення повторних злочинів особами, які раніше
тримались у дисциплінарному батальйоні, і вживати заходів до їх
усунення. ( Абзац другий пункту 9 із змінами, внесеними згідно з
Постановою Верховного Суду N 17 ( va017700-03 ) від 26.12.2003 )
Голова Верховного Суду України                                  В.Ф.Бойко
< 2024 >
Март
ПВСЧПСВ
    123
4
  • 10:00 -11:00
    04/03/2024

    Позивач: Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Чорнорук Антон Анатолійович, позивач: Полтавська обласна військова адміністрація, позивач: Карлівська міська рада Полтавської області, відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідач: Вознесенський Олександр Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «АГРО-УБД-ПОЛТАВА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фермерське господарство «Кумечко», представник відповідача: Куліш Борис Михайлович, представник відповідача: Плахотна Оксана Анатоліївна

    скасування державної реєстрації земельної ділянки

    531/770/23

    Попов М.С.

    04.03.2024 10:00

    Цивільне судочинство

    2, ВКЗ

5678910
111213
  • 11:00 -11:30
    13/03/2024

    Заявник: Федоров Дмитро Іванович, представник заявника: КУЛІШ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ

    про встановлення факту перебування на утриманні

    8300, Київська, Бориспільський, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8

    359/567/24

    Журавський В.В.

    13.03.2024 11:00

     

14
  • 12:00 -12:30
    14/03/2024

    Позивач: Бамбура Інна Олексіївна, відповідач: Швець Владислав Володимирович, представник позивача: Адвокат Куліш Борис Михайлович

    стягнення заборгованості

    09113, Київська, Білоцерківський, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7

    357/14338/23

    Бебешко М.М.

    14.03.2024 12:00

15
  • 14:15 -15:00
    15/03/2024

    Обвинувачений: Ништик Олександр Леонідович, обвинувачений: Ільницький Віталій Валентинович, обвинувачений: Яцкоборовський Олексій Миколайович, обвинувачений: Джура Володимир Миколайович, обвинувачений: Котович Володимир Петрович, обвинувачений: Комендант Ігор Володимирович, обвинувачений: Рачковський Роман Олександрович, обвинувачений: Осипенко Сергій Олександрович, обвинувачений: Пискун Володимир Васильович, обвинувачений: Коломоєць Роберт Валерійович, обвинувачений: Тарас Тетяна Йосипівна, обвинувачений: Коломоєць Христина Анатоліївна, обвинувачений: Рублевський Вадим Іванович, захисник: Бурлега Олег Вікторович, захисник: Школяр Андрій Вячеславович, захисник: Горбан Віктор Михайлович, захисник: Кокойко Михайло Іванович, захисник: Шаповал Сергій Олександрович, захисник: Строгий Валерій Федорович, захисник: Головко Роман Вячеславович, захисник: Свінціцький Ігор Анатолійович, захисник: Біловчук Дмитро Іванович, захисник: Куліш Борис Михайлович, захисник: Краснобрижний Артем Миколайович

    Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній

    753/4484/24

    Скуба А.В.

    15.03.2024 14:15

    02068, Київська , м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13

    Кримінальне судочинство

1617
18
  • 14:00 -14:30
    18/03/2024

    Позивач: Майхрук Наталія Петрівна, відповідач: Веремейко Геннадій Петрович, відповідач: Нелеп Тетяна Петрівна, представник позивача: Куліш Борис Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Веремейко Галина Володимирівна, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації , представник третьої особи: Рибальченко Леся Миколаївна

    Про встановлення порядку користування квартирою

    754/9653/23

    Сенюта В.О.

    18.03.2024 14:00

    цивільне судочинство

    каб. 36

1920
  • 09:45 -10:30
    20/03/2024

    Обвинувачений: Володько Владислав Валерійович, обвинувачений: Коломієць Тимур Володимирович, захисник: Синиченко Ігор Сергійович, захисник: Степ’юк Валентин Сергійович, прокурор: Дисак П.Б.

    Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

    02068, Київська , м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13

    753/7318/23

    Коляденко П.Л.

    20.03.2024 09:45

    Кримінальне судочинство

    каб 18

  • 15:30 -16:00
    20/03/2024

    Потерпілий: Дубас Ольга Андріївна, потерпілий: Андрєєва Надія Семенівна, потерпілий: Пустовик Олександр Леонідович, обвинувачений: Рашидов Рустам Усупович, захисник: Шпак Олександр Кирилович, прокурор: Смоліна К.В.

    Крадіжка

    755/12249/22

    Мельниченко Л.А.

    20.03.2024 15:30

    Кримінальне судочинство

    каб № 45

21222324
2526
  • 11:00 -11:30
    26/03/2024

    Позивач: Акопян Аліна Казарівна, відповідач: Мороз Сергій Миколайович, представник позивача: Куліш Борис Михайлович

    про поділ спільного майна подружжя

    753/2453/24

    Лужецька О.Р.

    26.03.2024 11:00

    02099, Київська , м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

    Цивільне судочинство

    каб 103

2728293031

Контакти

тел.: 050-544-36-09

Зворотній дзвінок

Ваш номер телефону



Ваше Прізвище Ім'я По-батькові


Официальные сайты