Кримінальне провадження (основні моменти)

  1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ ЗАХИСТУ (АДВОКАТА)

У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ

Кримінально-процесуальний кодекс України під кримінальним провадженням розуміє перш за все досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Враховуючи саме це формулювання слід зробити логічний посил — чим раніше починається захист від кримінального обвинувачення, тим реальніша можливість сформувати належну правову позицію, реалізовувати процесуальні права і невід’ємне право на справедливе правосуддя.

Процесуальні документи захисту мають похідний характер від процесуальних документів обвинувачення, формуються під їх впливом і змістом. При цьому на відміну від них більшість документів захисту не має визначеної законом певної обов’язкової форми. Винятком є апеляційна та касаційна скарга, цивільний позов у кримінальному провадженні. Саме тому пересипному громадянину вкрай важко самостійно визначати свою правову позицію через складання процесуальних документів у процесі кримінального провадження.

Навіть адвокат, який вступив у кримінальне провадження, насамперед здійснює роботу з відбору, дослідження, оцінки фактів і доказів, уточнює правову позицію зі своїм підзахисним. І лише згодом ця аналітична робота знаходить логічне і об’єктивне відображення у різноманітних процесуальних документах — заявах, скаргах, клопотаннях, запереченнях.

За допомогою цих процесуальних документів, які подаються слідчому, прокурору, слідчому судді або суду, сторона захисту визначає певні алгоритми і моделі своєї правової позиції і вже на стадії досудового розслідування може впливати на розвиток і напрям кримінального провадження в цілому.

Процесуальний документ, складений захистом, має відзначатись особливою чіткістю формулювань, стислістю, ясністю та логікою викладу, діловим стилем. Обов’язковими є посилання на закон, у необхідних випадках — на том і аркуш справи.

При цьому, коли над такими документами працює адвокат, він додатково привносить до цих документів варіації своїх індивідуальних особливостей і певних стильових відмінностей. За великим рахунком підготовка процесуальних документів адвокатом є реалізацією ним своїх інтелектуальних зусиль і професійних навичок, становить частину цілої системи, яку називають адвокатською майстерністю. Надзвичайно важливими є питання тактики, питання, коли і як використати своє право заявити клопотання, подати скаргу, звернутись із заявою у суд.

Є певні особливості процесуальних документів захисту, виготовлених адвокатом тощо. Перш за все ці процесуальні документи документи не мають владного, імперативного характеру. Вони зазвичай містять прохання або вимогу до певного органу.

Тобто при формуванні правової позиції захисту встановлюються певні фактичні обставини, здійснюється відбір і аналіз норм права. Це дозволяє визначитися з виготовленням необхідного саме зараз процесуального документ, головна мета якого — убезпечити особу від можливих владних «надмірностей» слідчого, органу розслідування, прокурора, а іноді, що гріха ховати, й-суду.

Слід мати на увазі, що КПК за своїм призначенням встановлює певні процесуально-правові бар’єри перед можливим свавіллям обвинувачення. Тому захист, зазвичай адвокат, має добре знати про ці самі бар’єри та вміти належним чином використовувати їх для захисту інтересів підзахисного.

Захист за приписами КПК є вільним у виборі способів у межах, дозволених законом. Завдання ж захисту досягаються насамперед за допомогою відповідних процесуальних документів.

Кожен процесуальний документ захисту має свій зміст, значення і структуру. Як вже зазначалося для більшості документів захисника не передбачено певної, строго визначеної законом форми. Проте процесуальна практика і правивий досвід адвокатів виробили усталені, опрацьовані практичним застосуванням певні вимоги, що їх слід дотримуватись.

Існує думка, що наявність певних зразків чи формулярів процесуальних документів для використання у практичному сенсі навряд допоможе виготовити самостійно якісний документ. Але важливо засвоїти певні правові конструкції процесуальних документів і мати загальну уяву про їх вигляд і зміст.

Тому слід зауважити, що на практиці процесуальний документ складається із вступної, описової і резолютивної (прохальної) частини. У вступній частині містяться назва органу, до якого звертається захист (адвокат), номер справи, місце і час складання, процесуальне становище захисника, адреса, номер засобів зв’язку, назва документа (клопотання, скарга, заява), короткий зміст справи, по якій проводиться розслідування.

В описовій частині викладаються обставини, які захисник вважає встановленими, дається їх оцінка, наводяться підстави і мотиви прохальної частини документа, вказуються статті закону, які на думку захисника підлягають до застосування. Оскільки, як правило, захисник не обмежений приписами і вимогами закону, щодо форми документу, то у ньому можуть бути зроблені навіть посилання на конкретну судову практику, рішення судів у аналогічних справах тощо.

При посиланні на документи, які є у справі, зазвичай вказується том справи, аркуш справи (в необхідних випадках деякі адвокати вказують навіть

рядок!), що полегшує роботу того органу, який розглядає і вирішує клопотання або інший документ захисника, не дозволяє ігнорувати доводи захисту.

У прохальній частині заявляється прохання про вчинення певної процесуальної дії, утримання від її вчинення, прийняття певного рішення тощо.

Важливо! Процесуальний документ захисту має бути вмотивованим, тобто підтвердженим юридичними фактами, які у сукупності обґрунтовують правову позицію.

  1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ ЗАХИСТУ НА СТАДІЇ
    ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Під досудовим розслідуванням КПК розуміє стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи .від кримінальної відповідальності.

Досудове розслідування наразі здійснюється у двох формах — у вигляді дізнання чи досудового слідства.

Дізнання — це така форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків. У свою чергу досудове слідство — форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Для особи, що у цих процесах буде потребувати захисту і правової допомоги, це почнеться з моменту її притягення до кримінальної відповідальності, тобто стадії кримінального провадження, яка починається з моменту її повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вже на цій стадії виникає нагальна необхідність у складанні та поданні різноманітних процесуальних документів у залежності від конкретних обставин розслідування та інкримінованого правопорушення.

При цьому слід мати на увазі, що тут сторони процесу не знаходяться у рівних позиціях. З боку обвинувачення виступає державна каральна машина. Важелі і ініціатива знаходяться в руках слідства, прокуратури і слідчого судді. Ця машина діє з абсолютним логічним обвинувальним ухилом і тут нічого не можна вдіяти. Чисто теоретично ціллю оголошується встановлення істини у справі, але досягатися ця ціль буде суто каральними, не сказати — інквізиційними методами.

З огляду на таке становище дуже важливо на цій стадії кримінального провадження не змарнувати час на бездіяльність, а починати вибудовувати правову позицію захисту і виробляти алгоритм дій, маючи на увазі захист прав особи на справедливий суд.

До першочергових процесуальних документів, що створюються захистом на виконання своєї процесуальної функції можна віднести такі — клопотання про ознайомлення з матеріалами розслідування, клопотання про побачення з підзахисним, клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю складу правопорушення, клопотання про призначення експертизи, клопотання про перенесення слідчої (розшукової) дії, клопотання про виклик і

допит свідка, клопотання про відвід слідчого, клопотання про власноручний запис свідчень, вимога про звільнення підозрюваного з-під варти, скарга на затримання особи, скарга на дії/бездіяльність слідчого, заява про відмову давати показання, скарга про недопущення захисника, клопотання про застосування науково-технічних засобів при проведенні слідчих (розшукових) дій, скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, скарга на постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Перелік цей є орієнтовним і приблизним. Документів може знадобитися менше або більше, все залежить від обставин справи та процесу досудового розслідування.

< 2024 >
Март
ПВСЧПСВ
    123
4
  • 10:00 -11:00
    04/03/2024

    Позивач: Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Чорнорук Антон Анатолійович, позивач: Полтавська обласна військова адміністрація, позивач: Карлівська міська рада Полтавської області, відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідач: Вознесенський Олександр Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «АГРО-УБД-ПОЛТАВА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фермерське господарство «Кумечко», представник відповідача: Куліш Борис Михайлович, представник відповідача: Плахотна Оксана Анатоліївна

    скасування державної реєстрації земельної ділянки

    531/770/23

    Попов М.С.

    04.03.2024 10:00

    Цивільне судочинство

    2, ВКЗ

5678910
111213
  • 11:00 -11:30
    13/03/2024

    Заявник: Федоров Дмитро Іванович, представник заявника: КУЛІШ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ

    про встановлення факту перебування на утриманні

    8300, Київська, Бориспільський, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8

    359/567/24

    Журавський В.В.

    13.03.2024 11:00

     

14
  • 12:00 -12:30
    14/03/2024

    Позивач: Бамбура Інна Олексіївна, відповідач: Швець Владислав Володимирович, представник позивача: Адвокат Куліш Борис Михайлович

    стягнення заборгованості

    09113, Київська, Білоцерківський, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7

    357/14338/23

    Бебешко М.М.

    14.03.2024 12:00

15
  • 14:15 -15:00
    15/03/2024

    Обвинувачений: Ништик Олександр Леонідович, обвинувачений: Ільницький Віталій Валентинович, обвинувачений: Яцкоборовський Олексій Миколайович, обвинувачений: Джура Володимир Миколайович, обвинувачений: Котович Володимир Петрович, обвинувачений: Комендант Ігор Володимирович, обвинувачений: Рачковський Роман Олександрович, обвинувачений: Осипенко Сергій Олександрович, обвинувачений: Пискун Володимир Васильович, обвинувачений: Коломоєць Роберт Валерійович, обвинувачений: Тарас Тетяна Йосипівна, обвинувачений: Коломоєць Христина Анатоліївна, обвинувачений: Рублевський Вадим Іванович, захисник: Бурлега Олег Вікторович, захисник: Школяр Андрій Вячеславович, захисник: Горбан Віктор Михайлович, захисник: Кокойко Михайло Іванович, захисник: Шаповал Сергій Олександрович, захисник: Строгий Валерій Федорович, захисник: Головко Роман Вячеславович, захисник: Свінціцький Ігор Анатолійович, захисник: Біловчук Дмитро Іванович, захисник: Куліш Борис Михайлович, захисник: Краснобрижний Артем Миколайович

    Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній

    753/4484/24

    Скуба А.В.

    15.03.2024 14:15

    02068, Київська , м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13

    Кримінальне судочинство

1617
18
  • 14:00 -14:30
    18/03/2024

    Позивач: Майхрук Наталія Петрівна, відповідач: Веремейко Геннадій Петрович, відповідач: Нелеп Тетяна Петрівна, представник позивача: Куліш Борис Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Веремейко Галина Володимирівна, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації , представник третьої особи: Рибальченко Леся Миколаївна

    Про встановлення порядку користування квартирою

    754/9653/23

    Сенюта В.О.

    18.03.2024 14:00

    цивільне судочинство

    каб. 36

1920
  • 09:45 -10:30
    20/03/2024

    Обвинувачений: Володько Владислав Валерійович, обвинувачений: Коломієць Тимур Володимирович, захисник: Синиченко Ігор Сергійович, захисник: Степ’юк Валентин Сергійович, прокурор: Дисак П.Б.

    Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

    02068, Київська , м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13

    753/7318/23

    Коляденко П.Л.

    20.03.2024 09:45

    Кримінальне судочинство

    каб 18

  • 15:30 -16:00
    20/03/2024

    Потерпілий: Дубас Ольга Андріївна, потерпілий: Андрєєва Надія Семенівна, потерпілий: Пустовик Олександр Леонідович, обвинувачений: Рашидов Рустам Усупович, захисник: Шпак Олександр Кирилович, прокурор: Смоліна К.В.

    Крадіжка

    755/12249/22

    Мельниченко Л.А.

    20.03.2024 15:30

    Кримінальне судочинство

    каб № 45

21222324
2526
  • 11:00 -11:30
    26/03/2024

    Позивач: Акопян Аліна Казарівна, відповідач: Мороз Сергій Миколайович, представник позивача: Куліш Борис Михайлович

    про поділ спільного майна подружжя

    753/2453/24

    Лужецька О.Р.

    26.03.2024 11:00

    02099, Київська , м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

    Цивільне судочинство

    каб 103

2728293031

Контакти

тел.: 050-544-36-09

Зворотній дзвінок

Ваш номер телефону



Ваше Прізвище Ім'я По-батькові


Официальные сайты